私にとっての選挙
批判するより政策を打ち出し、それがどのレベルで実現可能なのかを数字をもって明確にPRする方がよっぽどいいんじゃないか。
今回の参院選(基本どの選挙もだが)の与野党攻防を見るとそう感じてしまう。
どうしても批判的になるのは理解する。
だが、政策と批判のバランスが偏りすぎていて、争点が見えにくくなってしまっている。
また、政策にしても本当に実現可能なのかと疑問を抱くものが多い。
たしかに、小さな事よりも大きな事に目が行くのは人の常。
声が大きい人間が注目を集めるのも真実である。
しかし、本来であれば身近な暮らしがよくなる事が政治であり、より暮らしに直結する主張に注目しなければ生活にアクションは起こらない。
鳥の目、虫の目ではないが、あまりに鳥の目ばかりになっていないだろうか。
政策はあくまでも「訴えていく」という姿勢であり、その実現の有無は確約されないのだから、逃げ道はいくらでもある。
そんな中から実現可能(理論的にも経済的にも)な政策を全面に出し候補が多ければいいが、私の目にはその様な候補(全国的に)はまだまだ少なく見える。
自分達の暮らしがどう変わるか。
自分達の未来がどう進むか。
それは自分達の意思で決めなければならない。
今回、高知県は徳島県との合区である。
私の周りでも熱が上がらないのは肌でヒシヒシと伝わってくる。
投票する自由がある。
投票しない自由もある。
私は投票する自由を選ぶ。
たかが一票だろうが自分の意思を示すために。
ほいたら、また。
今回の参院選(基本どの選挙もだが)の与野党攻防を見るとそう感じてしまう。
どうしても批判的になるのは理解する。
だが、政策と批判のバランスが偏りすぎていて、争点が見えにくくなってしまっている。
また、政策にしても本当に実現可能なのかと疑問を抱くものが多い。
たしかに、小さな事よりも大きな事に目が行くのは人の常。
声が大きい人間が注目を集めるのも真実である。
しかし、本来であれば身近な暮らしがよくなる事が政治であり、より暮らしに直結する主張に注目しなければ生活にアクションは起こらない。
鳥の目、虫の目ではないが、あまりに鳥の目ばかりになっていないだろうか。
政策はあくまでも「訴えていく」という姿勢であり、その実現の有無は確約されないのだから、逃げ道はいくらでもある。
そんな中から実現可能(理論的にも経済的にも)な政策を全面に出し候補が多ければいいが、私の目にはその様な候補(全国的に)はまだまだ少なく見える。
自分達の暮らしがどう変わるか。
自分達の未来がどう進むか。
それは自分達の意思で決めなければならない。
今回、高知県は徳島県との合区である。
私の周りでも熱が上がらないのは肌でヒシヒシと伝わってくる。
投票する自由がある。
投票しない自由もある。
私は投票する自由を選ぶ。
たかが一票だろうが自分の意思を示すために。
ほいたら、また。
