本気で政権交代するならビックバン作戦。大きくなりすぎた野党第一党を解党して細かくして基本政策を軸に連立して退治するしかない。

民主党と聴くと多くの人は悪いイメージが先行するかもしれない。

マニュフェストの不実行。

夢をぶち上げて結局できなかった口だけ政権。

いろんなコトを言う人がいるが、私はもう少し見守っても良かったのではないかなと思ってしまう。

政権交代してそれまで長きに渡り政権を維持してきた自民党みたいに。いや、自民党以上にしっかりとした政権運営を求めるのは冷静に酷であって、その中でも余裕が無いのはわかるが、未来のためにグッと堪えるというのが国民感情としてできなかったのかなと思う。

私は国政政党では国民民主党を応援、支持している。

人から見れば「どうせ民主党」なんだろうけど、私から言えば「結成当初の民主党」ではないかなと思う。

というのは民主党は末期を迎え民進党へと代わりその後は希望の党と立憲民主党に別れ、そこから更に出来たのが国民民主党。

民主党ってできた当初は自由ではあるものの協調性はあり、目的に向かって進み、自分たちの政策というのをしっかり持ち合わせていた。国民民主党はそれに近いと思う。

だから、国民民主党は当初の民主党と呼んだのだ。

他方で末期の民主党の流れを汲むのは立憲民主党なのかなと思う。怒られそうだけど。

なんにしろ民主党アレルギーの多くの方にとってはどちらでもいいかもしれないが、私は民主党の系統であるならば国民民主党にシンパシーを感じている。

都知事選などでも話題となったが、立憲民主党も野党第一党なのだから内部で大きく意見が割れているのだろうなと透けて見える部分が多くあった。

笛吹けども踊らず。船頭多くて船山登る。

そこが民主党系の非常に弱い部分で。

自民党は選挙に勝つという目的の為にはいくら党内で不満が出ようがガッツリまとまる。意見の自由さはあるが決定の自由はない。本当にそこは見事な程に統一されている。もし、その感覚があれば民主党も崩壊されなかっただろうが、政権交代時代に中心にいた方々が自民出身にも関わらずまとまれず党をでたという稀有な方々だったので「気に食わなければ壊して作ればいい」といつマインドがあったのではないかなと勝手に思っている。

こんな背景を見ると野党がまとまれとかいうけど、そら無理だと思う。

ミッション型内閣なんて言葉が出るが、政治自体がミッション型であり、良い法案には与野党関係なく一致して賛成しているものも多々ある。これを政権交代に使うのは弱いしお門違いだ。

ハッキリいって野党がまとまるなら、まず、大きな党は解体しないといけない。

そして、細かくなった集まりの中で組めそうなものが組んだらいい。

別に同じ党でなくてもいいのだ。オリーブの木構想ではないが小さな政党が同じ志の元に集い連立する。

そうしないと今の大きくなり過ぎた立憲民主党と他の党がまとまるわけが無い。

なので、本気で政権交代したいなら、野党第一党の立憲民主党をぶっ壊して旗色をハッキリさせる。

都知事選で「立憲共産党」なんて比喩されて嫌な気持ちの議員も沢山いると思う。

それならハッキリ別れればいい。

左に行くもよし、右に行くもよし、中道もよし。それぞれ別れて組めるととが基本合意できたら組めばいい。

その方が今よりもっと大きい塊になれるし与党は嫌だと思う。そして、なによりハッキリするから有権者にとってはいい。

だから、政権交代したかったらいったんぶっ壊して細かくして、しっかりと政治思想で一致して繋がれる党だけ連立を組み選挙協力をして候補者を住み分け、対峙していく。

自民ぶっ壊して出来た党が民主党ならば、ビックバンよろしく1度飛び散って一気にまとまる力を利用した方が絶対にいい。

その旗印を誰が持つかはお互い譲れないかもしれないが、基本政策、思想理念をしっかり共有すればブレないはずだ。

それこそ民主党時代のトロイカ体制でいいじゃないか。それぞれの党首が集まり連立なんだから共同代表でやれば。

やらないだろうけどね。

それやらないと支持率が低い今の自民党を仕方なく選ぶ人が増える。消去法で結局自民党が利するのである。

本気でやるなら野党第一党の立憲民主党がしっかり別れて新しい複数の党を作り、協力できる党と党が政策、政治理念、基本合意して連立を組む。これしかない。

ほいたら、また。